台灣的經濟評比怎麼看，每次跟朋友都會討論到這個問題！
艾吉個人淺見：如果比起十年前，大約80年代初期，似乎什麼都很好賺，或許就跟下面所提到的當時處在『供給創造需求』的時代。拼命擴張的結果，價格被削下來！消費者也越要求越多。
所以現在是一個低價但要求高檔的時代，如果沒有明顯的超越，很可能就會被競爭掉了！
雖然那些談話都很屁拉！說真的聊一聊台灣的經濟會進步嗎？
當然不會，大概只能多增加我們的鬥志吧！
燃燒我們的熱血吧！趁著大家都對環境失望的時候，規劃自己這短暫的十年執行它，放眼自己未來在社會的定位！
做好每件自己該做的事，然後替台灣開發更多的投資環境，讓更多的錢得以在台灣流轉！
工商時報 D3/工商經營報／經營知識 2006/12/06
《經濟前瞻》飄盪在景氣邊緣的台灣經濟欲提振台灣經濟，除密切注意國際經濟，特別是與台灣國貿關係緊密的美、中等國外，更應積極找出國內民間消費和投資低迷之因，對症下葯。
【吳惠林】
就在台灣股市衝到近7千5百點新高的同時，行政院經建會發布10月分台灣景氣指標，其中的景氣對策信號亮出「代表不景氣之虞」的「黃藍燈」，且綜合判斷分數降至20分。原本上月發布站上穩健景氣的綠燈，卻因平減後的海關出口值變動率下修，綜合判斷分數減1分而掉回黃藍燈，於是出現連5個月的黃藍燈局面，更明確了台灣經濟處在景氣和不景氣之間游移、飄浮。
第4季景氣可望轉好
由10月分領先指標綜合指數和同時指標綜合指數，雙雙較上月下跌觀之，11月分的台灣經濟景氣要上到綠燈，恐怕不太可能。不過，經建會官員們樂觀解讀說，10月分景氣燈號判斷分數創下15個月的新低，可能與當月紅衫軍等社會運動有關，第4季是今年出口旺季，11和 12月出口數字將有更好表現，加上卡債風暴衝擊趨緩、預估民間消費將再回升。
並且經建會10月分對製造業廠商的調查，預期未來3個月景氣將轉好者受查廠商比例，雖由上月的8％降為7％，但預期景氣將轉壞者的比重由24％減少7個百分點為17％，似乎製造業廠商對近期未來的台灣經濟景氣保持平盤看法，果不其然，預期未來3個月景氣持平者比重由上月的68％增為76％。
換由中央大學台經中心公布的11月分消費者信心指數67.48點觀之，不但是連續第7個月下滑，更創下近5年最低水準，6項構成指標中，僅「投資股票時機」1項上升，其餘5項連續下降，似乎顯示消費者的信心還未回升，與官員們的期待有著落差。即便如此，近期干擾經濟最大的政治紛擾因素，如果能在北高兩市的重要選舉塵埃落定後逐漸消弭，倒是台灣的一大利多。
不論如何，迄今台灣經濟景氣可以總結的說，是飄盪在景氣的邊緣。時序已是歲末，諸多讓人掏錢消費的節日即將來到，檢討過去、惕勵將來的例行戲碼也紛紛展開。
經濟表現外熱內冷
就在11月23日，行政院主計處藉著發布該年第3季台灣經濟成長率的機會，公布了2006年全年台灣經濟成長率的最新預測值，也預測2 007年的台灣經濟成長率預測數值。根據行政院主計處統計，2006年第3季台灣經濟成長率達5.02％，高於原先預測的4.39％，於是2006 年台灣經濟成長率也由4.28％上修為4.39％。
行政院主計處之所以上修2006年台灣經濟成長率預測值，是第3季出口持續擴增、民間投資回穩，雖然民間消費表現欠佳，但前兩者足以拉拔經濟成長率。
數據顯示，第3季海關出口持續大幅擴增（以美元計價年增率18.6 ％，以台幣計價更達21.2％），預估2006年貿易出超將達184億美元，係3年來新高；第3季的民間投資，在營建工程因房地產景氣持續熱絡帶動下，成長16.6％，機器設備因進口資本設備增加，成長11％，整體民間投資成長5.6％，預估第4季將成長7.6％，全年將有1.6％的成長。
雖然第4季經濟成長率由原先估計的3.31％下調為3.15％，但在第 3季亮麗表現下，行政院主計處於是將2006年台灣經濟成長率由原先預測值上修0.11個百分點。
繼官方的行政院主計處之後，民間的中華經濟研究院在11月28日舉辦例行的年度全球經濟展望會議，發布最新的經濟預測。中經院將1 個月前提出的2006年台灣經濟成長率預測值大幅調高，從4.11％上修為4.23％，較行政院主計處調幅還高0.01個百分點（為0.12個百分點），原因是主計處公布的第3季台灣經濟成長率，較原先的預測值，足足拉高0.63個百分點。
不論是官方或民間的台灣經濟成長預測，都是以凱因斯所得衡等式經過改變為因果關係式來預測，將影響因素分為「國內需求」和「國外需求」，前者主要是民間的消費和投資，後者為出口和進口。這樣子的改法等於全盤接受「需求創造供給」的理論，否定「供給創造需求」的「賽伊法則」（Say’s Law），妥適性很有疑義。
姑且拋開此爭議，就以這種當今全球通用的方式來觀察，的確可以發現近期台灣經濟成長之所以能維持在中度成長，幾乎全拜出口屢創新高所賜，國內消費和投資一直呈現低迷，無怪乎眾機構不約而同得到「外熱內冷」或「外溫內冷」的共識。如此，欲提振台灣經濟，除密切注意國際經濟，特別是與台灣國貿關係緊密的美、中等國經濟情勢外，我們能做的是找出國內民間消費和投資低迷之因，對症下葯。
應正視勞動報酬停滯的問題
國內各界都不約而同的這樣做，可是往往受政治立場和意識型態的干擾，對立的兩造提出的原因南轅北轍，政策建議也就天差地別。
以投資來說，一派說因為執政黨鎖國政策、管制干預產業投資對岸、不開放兩岸三通，連外商也自台灣出走，於是資金失血、投資不振；另一派卻認為兩岸政策過於開放，以致國內資金都被對岸吸走，再不有效管制，台灣產業空洞化就會出現。
如果能各自拋棄立場，大家冷靜、和諧地共同找出真相，也許就會發現打造國內環境，提振國人信心、提供最真切資訊才是正道，政府的職責只在扮演公正裁判，維護自由、安全、公正、公平，適於居住的生活環境而已。
至於提振消費，不是論辯消費動能是否消失、消費的量和質的關係等等，應是正視全球化下勞動報酬停滯，所得原地踏步的事實，而且這並非台灣獨有，即便是景氣復甦的日本，M型社會、中產階級消失響徹雲霄。
正如趨勢專家大前研一所言，大家認清現實、接受現狀，消費者調整消費型態、業者針對市場變化彈性調整產品等等才是正辦，而「簡樸生活」倒不失為好的選擇，政府實不宜認為真可以祭出政策來立即化解已出現的問題呀！（作者為中華經濟研究院研究員）
留言列表
